Не нужно обладать пророческим даром, чтобы предчувствовать, что в этих областях подготавливается человеческая катастрофа. Рудольф Штайнер указывал на необходимость исследовать влияние пищи как побуждающего фактора миграции народов. Те народы, которые долгое время вели оседлый образ жизни на одних и тех же почвах, чувствуют в своей организации «беспокойство» вследствие одностороннего питания и ищут сглаживания этой односторонности. «Здесь, как и в других густонаселенных районах Китая, — говорит Ж. Вегенер, — появляется вид людей, который в непритязательности своих жизненных претензий и в своей телесной и нервной жесткости настолько приспособлен к традиционно исполняемой ими работе в своей стране и за рубежом, что никакая конкуренция с ними невозможна. В этом и лежит, может быть, величайшая «желтая опасность», если когда-нибудь китайцы распространятся по земле в большем количестве, чем до сих пор!»,
Поэтому неудивительно, что коммунизм собрал там богатый урожай и был с «любовью» и без сопротивления встречен сельским населением. Вначале были уничтожены крупные землевладельцы, которые эксплуатировали землю и мелкое крестьянство и держали их на уровне нищеты. Отеческая забота государства, точнее, партии и ориентировка на коллективное хозяйство пробудили в мелких крестьянах надежды. Всякая перемена казалась улучшением в сравнении с продолжением прежнего существования. Мне кажется, что недопустимость аграрной политики докоммунистического режима является главной причиной того, что Китай, как зрелый плод, стал добычей коммунизма. Величайшим заблуждением было то, что считали, что с введением машин, NPK-удобрений и западных методов производства будут решены все проблемы без одновременного проведения крупной биологической консервационной программы природных удобрений.
Какова же ситуация в европейском центре в сравнении с обеими крайностями Востока и Запада?
Здесь умеренный климат, здесь господствует здоровое распределение лесов и полей, озер и равнин, гор и лугов. Здесь еще господствует здоровое крестьянство, которое обрабатывает почву традиционными методами. Но здесь уже внедряются техника, наука и хозяйственная необходимость, так что первоначально здоровые связи начинают расшатываться. Перед традиционным фермером или даже «механизатором выращивания» стоят проблемы болезни мировой почвы. Кто честно и открыто стоит в сельском хозяйстве, тот повсюду наталкивается на вопросы, даже если он неохотно сознательно с ними считается. Это чувствует крестьянин, сознает исследователь, на рабочем столе которого громоздятся неразрешенные проблемы плодородия почвы, воспроизводства животных, борьбы с вредителями. Один ведущий фермер высказал это кратко: «Последние двадцать лет мы тщетно пытались приостановить этот процесс». Где искать помощь?