Наперстянка красная любит совместно железо, кальций и кремневую кислоту, к тому же содержит много марганца.
В прежние времена сделали наблюдение (Dr. Fahrenkamp, «Hippokrates», 1937, Штуттгарт), что действующие на сердце вещества из наперстянки красной, ландыша, видов пролески и т. п. обладают поддерживающим свойством для растений. Срезанные цветы со следами этих веществ или букеты цветов с этими растениями сохраняются особенно долго. Они даже способствуют расцветанию и созреванию. При этом напрашивается мысль, не оказывают ли такие растения (сорняки) важное влияние на окружающие растения посредством своих выделений. Если привлечь сюда исследования Молиша (Molisch H., «Der Einflufi einer Pflanze auf die andere», Jena, 1937), согласно которым выдыхаемый яблоками воздух (вследствие содержания в нем в микродозах этилена) приводит окружающие растения к быстрому созреванию и опаданию листвы, тогда как этот же «воздух» действует сдерживающе на прорастание семян и развитие корней, то это исследование продвинется в до сих пор пренебрегаемую и осмеиваемую область. Исследования Молиша особенно подробны и распространяют ся на изучение многообразия влияний яблонь и груш на горох, вику, соевые бобы, картофель, мандарины, апельсины, лимоны, бананы, вишни, абрикосы, персики, ренклод, желтую свеклу, красную свеклу и т. д.
Количество весьма мало. Яблоко во время созревания производит примерно 1,26 милиграмм этилена. Однако действие сильное. Прорастание ржи в темноте сдерживается этим «яблочным ароматом», на свету ускоряется. К сожалению, из этого знания уже создают капитал при газации южных фруктов и бананов. В результате получаются выглядящие зрелыми незрелые, кислые апельсины и плохо хранящиеся бананы.
Мюнхенский ботаник Фридрих Боаз написал очень интересную книгу: «Динамическая ботаника». «Когда мы в растительном мире говорим с точки зрения воздействий, нам раскрываются в растении новые отношения. Все влияет друг на друга. Жизнь в своей циркуляции производит невидимые воздействия... Нет сомнения, что наша современная ботаника не охватывает всего растения... Недостаточное знание динамических свойств растительного мира означает, во всяком случае, биологическую неуверенность. И хотя это состояние неуверенности продолжается на протяжении столетий, это вовсе не означает, что мы должны и дальше в нем пребывать». Автор написал эти слова от души. Боаз стоит здесь на пороге нового знания. Почему именно он почувствовал в себе побуждение враждебно отнестись к биологически-динамическому методу, автору непонятно.